阅卷人擅自泄露高考作文被问责,能给“满分作文崇拜”降温吗?

  来源:腾讯刘晶瑶2020-08-14
打印本文
核心提示:8月13日,新华每日电讯微信公号刊发题为《阅卷人擅自泄露高考作文被问责,能给“满分作文崇拜”降温吗?》的评论。

陈建新被依规问责,也给所有参与高考工作的人敲了警钟——高考事关公平,不是炒作谋私的噱头。高考阅卷,要为莘莘学子创造公平竞争的平台。阅卷教师,要对得起苦读多年的考生和家庭。

新华社北京8月13日电(记者刘晶瑶)8月13日,新华每日电讯微信公号刊发题为《阅卷人擅自泄露高考作文被问责,能给“满分作文崇拜”降温吗?》的评论。

前段时间,浙江省高考语文满分作文《生活在树上》及专家点评,在网上引发巨大争议。8月13日,浙江省教育考试院发布通报称,语文评卷组作文组组长陈建新,在评卷结束后擅自泄露考生作文答卷及评卷细节,严重违反评卷工作纪律,停止其参加国家教育考试工作(含高考评卷等)。

其实,此前舆论争议的焦点,已从对浙江省高考满分作文《生活在树上》本身的关注,转移到评卷组作文组组长陈建新身上。公众发现,在担任阅卷组长期间,陈建新一直在以主要编者的身份,参与编写多本高考作文教辅书籍,并在多所学校进行付费讲座,有将高考作文变生意之嫌。

更让公众疑窦丛生的,是陈建新主编的作文辅导书《高考作文实战实训》中,竟然收入了一篇在结构、用典、遣词造句等方面与《生活在树上》高度相似的往届满分作文《书写自我的生活》。

身为高考作文阅卷组组长,这种“既做教练员又当裁判员”的行为是否合规?两篇备受争议的满分作文,是如何“出炉”的?个中隐情有待进一步调查回应。

就事论事,高考阅卷人做教辅生意、卖网课,本身就不合适。陈建新被依规问责,也给所有参与高考工作的人敲了警钟——高考事关公平,不是炒作谋私的噱头。高考阅卷,要为莘莘学子创造公平竞争的平台。阅卷教师,要对得起苦读多年的考生和家庭。

停止陈建新的阅卷工作,不应是此事的终点。有关部门还应依据相关举报线索,全面倒查其经手的阅卷工作,维护高考阅卷公平。对于其教辅书中的例文与今年满分作文高度相似一事,应给出更为详尽的调查。对公众质疑满分作文《生活在树上》是否涉及泄题、是否应重新评分,也该有个说法。

与此同时,事件背后反映出的“满分作文崇拜”现象也值得引起重视。“高考满分作文”是具有极强导向性、蕴含无限商机的标签。社会上不合理的“满分作文崇拜”,很容易对广大考生产生误导。深究其背后的根源,往往与内部人员炒作有关,存在违规透露阅卷情况,违反评卷工作纪律的可能。

高考公平,事关考生前途命运,是社会公平的基石。各地应以陈建新被问责一事为鉴,对那些“瓜田李下”、蹭高考阅卷者的身份热点,借机出书、授课牟利的现象加以全面清查。同时,让语文教育回归真诚写作的本真,别让“满分作文崇拜”的套路迷了高考考生的眼。

(编辑:映雪)

315记者摄影家网,阅卷人,泄露高考作文,被问责


阅卷人擅自泄露高考作文被问责,能给“满分作文崇拜”降温吗?
 

免责声明:

1、本网内容凡注明"来源:315记者摄影家网"的所有文字、图片和音视频资料,版权均属315记者摄影家网所有,转载、下载须通知本网授权,不得商用,在转载时必须注明"稿件来源:315记者摄影家网",违者本网将依法追究责任。
2、本文系本网编辑转载,转载出于研究学习之目的,为北京正念正心国学文化研究院艺术学研究、宗教学研究、教育学研究、文学研究、新闻学与传播学研究、考古学研究的研究员研究学习,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如涉及作品、图片等内容、版权和其它问题,请作者看到后一周内来电或来函联系删除。