“揩油”公共绿地，别让“国情”背黑锅

趋利避害是人的天性。私利存在的前提是利益有边界。没有边界，私利就失去了立足之地；边界不明晰，会给私欲膨胀的人以可乘之机。公共空间的边缘地带，因其毗邻私人空间，容易被贪心的人“揩油”。

近日，武汉某小区有的一楼住户毁绿地后，用不锈钢栅栏将公共用地围成小院，企图永久霸占；有的在公共绿地上建狗舍鸡舍，鸡鸣狗叫扰民……面对制止者，有人竟威胁说“少管闲事，小心挨揍”；还有人责怪说“不懂国情”。（11月22日 人民日报）

△一住户毁公共绿地，扩张自家“地盘”。

住宅楼的公共绿地变成一楼住户的“个人领地”，这种行为涉嫌违法。当这种行为受到质疑时，侵占公共绿地者除了恫吓，还搬出了“国情论”，批评别人“不懂国情”。这样的言论，看似冠冕堂皇，实则是让“国情”替自己的违法行为背黑锅，未免有点过于滑稽。

商品房的公共绿地该如何使用，完全可以在购房合同里进行约定。该约定的没约定，可以遵照小区公约的条款合理使用。一层住户把属于公共绿地的土地据为己有，侵占了其它用户的利益，既不合乎法理也不合乎情理。法理情理说不通了，就埋怨别人不懂“国情”。这样的偷换逻辑概念，反倒暴露了其心虚的程度。

国情是个相当宏观的概念，既包括一个国家的性质，也包括该国的政治、经济、文化和社会生活等方面的基本情况和特点。没有大量可信的数据做支撑，是断然不能冠以“国情”字样的。即便有足量的数据做支撑得出的结论，也只能是某个方面的“国情”。了解国情，是现代社会成员的必要素质。断言某个人“不懂国情”，这样的判断依据何在，断言者自己对某个方面国情的掌握程度如何，同样是个相当可疑的事情。

在我看来，公共绿地不足，应是我们当前一个公认的“国情”。特别是居民小区的公共绿地，虽然其所占的比例呈增长趋势，但整体上仍显得不足。在这种情况下，住在一楼的居民擅自圈地，既不合法更不道德，是在跟公共资源抢饭碗。拿“国情”当挡箭牌，难免招惹众怒：“非法占用公共用地什么时候成国情了！”“几乎每个城市都有，果然是‘国情’！”“自己素质差，关国情什么事？”“这不是国情是素质问题好嘛。”“这锅‘国情’不背！”

在法治社会，依法治国应该是最大的国情。一切违法的行为，都不该属于国情的范畴。遗憾的是，在现实生活中，有些人习惯于“揩公家的油”，遇到阻力时不是幡然悔悟，而是振振有词。这种理屈词不穷者，把“国情”当作筐，什么不好的东西都往里面装。在他们看来，只要贴上了“国情”这个标签，就等于寻找到了合情合理的依据，自己就可以名正言顺地继续非正义的行为。

公共绿地的公共属性不容置疑，对于侵占公共绿地的行为，理应由物业管理部门制止，制止无效的话，可以申请依法保护公共绿地。相反，如果物业管理部门假装看不见，反而让侵占公共绿地的用户理直气壮起来。这样的“隐忍精神”，无疑是在破坏规矩，让某些人变得肆无忌惮。物业及政府监管部门不能因难作为而不作为，只要正视问题，行动起来，必能将这股“歪风”彻底刹住！

（编辑：雨润）